{"id":2863,"date":"2015-01-24T10:57:43","date_gmt":"2015-01-24T09:57:43","guid":{"rendered":"http:\/\/hors-sol.net\/revue\/?p=2863"},"modified":"2015-02-14T11:22:35","modified_gmt":"2015-02-14T10:22:35","slug":"marc-perrin-cinq-messages-recus-par-general-instin-dans-la-nuit-du-21-au-23-septembre-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/marc-perrin-cinq-messages-recus-par-general-instin-dans-la-nuit-du-21-au-23-septembre-2014\/","title":{"rendered":"Marc Perrin \u2020 Cinq messages re\u00e7us par G\u00e9n\u00e9ral Instin dans la nuit du 21 au 23 septembre 2014"},"content":{"rendered":"

Message 1.<\/strong> Disons qu’on a comme un vieux contentieux d’autorit\u00e9. Toi et moi. Disons que depuis 1831, au bas mot., on a toi et moi comme un vieux contentieux d’autorit\u00e9. Contentieux<\/em> : \u00e7a peut signifier un paquet de trucs, mais ici je voudrais juste pointer l’\u00e9tat de querelle, de blocage, l’\u00e9tat de blocage relationnel, qui en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9sulte de l’existence d’un litige, un litige ou un conflit entre deux ou plusieurs parties en profond d\u00e9saccord sur une m\u00eame question. Les deux parties n’arrivent pas spontan\u00e9ment \u00e0 r\u00e9soudre le diff\u00e9rend qui les oppose, et alors na\u00eet entre elles deux un \u00e9tat de tension manifeste. Chacun campe sur ses positions. Aucun n’entend c\u00e9der \u00e0 la partie adverse. Etc. Disons, par ailleurs disons par ailleurs que \u2192 j’utilise ici le mot autorit\u00e9 pour signifier simplement ce qui est relatif au fait d’\u00eatre auteur. Comme tu sais, chaque chose vivante, chaque \u00eatre vivant \u2192 est vivant dans un tissu de liens de causalit\u00e9s o\u00f9 chacun et chacune est en relation avec \u00e0 un, une, ou plusieurs auteurs et toi et moi comme tous les brothers et toutes les sisters de la smala family \u2192 on fait tous partie de la causalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, et, \u00e0 ce titre \u2192 on est tous et chacune et chacun auteure & auteur, seul, seule, seuls ou \u00e0 plusieurs \u2192 et \u2192 c’est avec toi \u2192 oui \u2192 c’est avec toi en tant que toi et moi nous sommes brothers de la m\u00eame smala family \u2192 c’est avec toi je crois que ce contentieux d’autorit\u00e9 atteint son intensit\u00e9 la plus vive. Alors, cette nuit, comme je peux pas dormir je t’\u00e9cris. Je n’arr\u00eate pas de r\u00e9\u00e9valuer l’ensemble de mes relations avec les brothers et les sisters de toute la smala family \u00e0 l’aune de cette seule question d’autorit\u00e9 et je me mets \u00e0 tout traduire en terme de chef. Il me faut un chef, un chef et pas deux et quoi que je fasse, toujours j’arrive \u00e0 deux chefs, et toujours c’est moi le deuxi\u00e8me. Oui, c’est toi le premier. Voil\u00e0. Il y a un chef de trop. Comment veux-tu que je dorme avec un truc comme \u00e7a dans la t\u00eate.<\/p>\n

Message 2.<\/strong> Voil\u00e0 oui c’est un combat . Un combat que de toi \u00e0 moi je suis peut-\u00eatre en fait le seul \u00e0 vivre. Un combat entre toi et moi pour arriver \u00e0 dominer la smala family que nous avons form\u00e9, au fur et \u00e0 mesure des ann\u00e9es. Et. Combien sommes-nous \u00e0 la former, aujourd’hui ? Combien sommes-nous \u00e0 l’avoir voulu ? Quoi ? Il n’y aurait jamais rien eu d’un vouloir ? Jamais rien eu d’un vouloir de quiconque pour former la family ? Jamais rien eu d’un vouloir la dominer ? Non plus ? Aucun d’entre nous n’aurait jamais rien voulu ? Ni toi ni moi ni aucun d’entre nous ? <\/p>\n

Message 3.<\/strong> Aucun d’entre nous jamais n’a c\u00e9d\u00e9 sur ce que nous projetions de ce qu’il devait ou pouvait en \u00eatre. Aucun d’entre nous jamais n’a c\u00e9d\u00e9 sur ce que nous sentions qu’il pouvait en \u00eatre au fur et \u00e0 mesure de ce que chacune et chacun nous devenions et devenons. C’est tout.<\/p>\n

Message 4.<\/strong> Parce que oui tu le connais j’en suis s\u00fbr le putain petit chef. Et le putain, et le petit chef. Tu les connais tous les deux n’est-ce pas. Tu les connais et tu sais que le combat toujours a lieu entre eux deux, putain, petit chef, et tu sais que c’est un combat sans victoire possible. D’un c\u00f4t\u00e9 le putain ne veut pas d’un petit chef pour son combat mais d’un client. Quant au petit chef \u00e0 part la mort g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e rien ne l’int\u00e9resse. C’est un combat qui n’a jamais lieu.<\/p>\n

Message 5.<\/strong> Non jamais aucun d’entre nous n’a voulu ni d’un putain ni d’un petit chef et pourtant nous les avons bien senti vivre en nous et nous les avons bien nourris. Et. Mais. Surtout. Nous avons su prendre chacune et chacun par la main de la family et cela sans jamais prendre la main sur la family. H\u00e9. Chaque brother, chaque sister, a pris chacun et chacune un jour par la main sans comptabilit\u00e9 aucune, chacun, chacune, a maintenu d’une certaine mani\u00e8re la vigilance envers les petits chefs et les putains. Nous les avons nourris. Nous avons eu besoin de les nourrir pour les combattre, les aimer, les faire vivre. Ils sont encore vivants. Comme la family existe, ils existent. Comme la family a toujours exist\u00e9 ils sont vivants et la family prend bien soin d’eux. Elle prend bien soin de leurs petites mains. Et chacun et chacune a bien pris soin de prendre la main de chacune et chacun y compris des petits chefs et des putains que nous ne voulions pas \u00eatre, que nous sommes, voil\u00e0. On a pas arr\u00eat\u00e9 de se prendre par la main, chacune et chacun selon notre mani\u00e8re, nos mani\u00e8res. On a pas arr\u00eat\u00e9 de s’aider \u00e0 vivre en fait. Oui. Et cela : en faisant bien gaffe \u00e0 toutes nos petites mains, quels que furent les contentieux et de quelque mani\u00e8re que nous soyons parvenus ou pas \u00e0 les \u00e9noncer. On les \u00e9nonce, comme on peut. On s’aide \u00e0 vivre. Comme on peut. C’est explicite, tacite. C’est selon. On grandit. On a grandi ensemble. Quels que furent les contentieux et de quelque mani\u00e8re que nous soyons parvenus ou pas \u00e0 les vivre ensemble. On vit ensemble. On fait \u00e7a comme on peut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Message 1. Disons qu’on a comme un vieux contentieux d’autorit\u00e9. Toi et moi. Disons que depuis 1831, au bas mot., on a toi et moi comme un vieux contentieux d’autorit\u00e9. Contentieux : \u00e7a peut signifier un paquet de trucs, mais ici je voudrais juste pointer l’\u00e9tat de querelle, de blocage, l’\u00e9tat de blocage relationnel, qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[477,4],"tags":[134,490],"class_list":["post-2863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-05-instin-moi","category-dossiers","tag-general-instin","tag-marc-perrin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2863"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2868,"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863\/revisions\/2868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hors-sol.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}